La Reserva Pinguino de Humboldt es atacada por el sistema

Pescadores acusan que nuevamente se instalan nuevos proyectos mineros y portuarios en terrenos colindantes a esta Reserva Nacional, por lo que presentarán recurso en la Corte Suprema.

Una serie de denuncias se encuentran realizando pescadores y entidades ligadas a la defensa de los recursos naturales del país, debido a la eminente puesta en marcha de una serie de proyectos que vendrían a intervenir los terrenos de la Reserva Nacional de Pingüino de Humboldt y la zona de Punta de Choros.

De esta manera, uno de los proyectos presentes es el anteproyecto de puerto de la empresa CAP, ligado a la Minera Dominga de la familia Délano, que provocaría una graves contaminación de las reservas naturales.

A esto se suma la tramitación para su aprobación ante el Servicio de Evaluación Ambiental de  Coquimbo varios proyectos portuarios de desaladoras, además de otros dos proyectos mineros.

Para el dirigente de Caleta Hornos, Carlos Vergara Vergara, esta situación es impresentable y muy seria por cuanto se realizaron una serie de protestas para detener proyectos por cuanto afectaba todo el hábitat y las reservas naturales. "Los empresarios todavía no han entendido que la ciudadanía  ha cambiado y que para aprobar los proyectos productivos, primero deben aceptar un crecimiento sustentable para las generaciones futuras de los lugares que  afecten”.

Por su el parte, el Presidente de la Cooperativa de Punta Choros, Josué Ramos Cos, señaló que "la autoridad nos exige pagar derechos pesqueros, nos regula la pesca, nos pasa multas, nos fija cuotas de extracción y después de forma oculta nos contamina los mismos recursos que cualquier familia  consume o come. Esto es afectar la tradición de los pescadores que represento."

Ramos indicó -además- que los pescadores tienen un argumento para indicar que los procesos son irregulares, “porque sabemos que la jefa del Servicio Ambiental de Coquimbo estaba casada con un gerente general de la empresa CAP”.

Ante esto, el abogado y asesor de la mayor Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile, Ignacio Poblete Newman, indicó que “fuimos citados  para este  miércoles 20 de abril del 2016 en la 3° Sala de la Corte Suprema para reclamar la ocultación de información esencial del Servicio Ambiental de Coquimbo, este órgano público aprobó el primero de los varios proyectos que pretenden emplazarse en el lugar y  no ha respetado las normas de convivencia entre chilenos.

El jurista agregó que “ lo que se discutirá es la nueva forma de acceso a la justicia ambiental y el desborde de la autoridad pública que no da seguridad plena a las garantías constitucionales de vivir en un medio ambiente libre de contaminación, el debido proceso judicial y el principio de la igualdad ante la ley”.

Los pescadores indicaron que continuarán con su defensa del mar volviendo a la Corte Suprema para pedirle nuevamente a este poder del Estado que garantice el acceso a la nueva justicia ambiental y declare ilegal y arbitrario la resolución  N° 30 del 29 de enero del 2015, que aprobó el primero de los varios proyectos que se pretenden  emplazarse en la zona de conflicto.


Para esto el primero de los proyectos contaminantes que deberá resolver la C. Suprema es el anteproyecto de Puerto de la empresa CAP, que bordea a la afamada Reserva, ligado a la Minera Dominga de la familia Délano. Actualmente cuestionada por cohecho activo con  personeros políticos de la administración anterior.

Organizaciones exigen que el fracking sea prohibido en América Latina

Organizaciones y alianzas nacionales que integran la Alianza Latinoamericana Frente al Fracking piden a los Estados de América Latina prohibir las actividades de fracking o fracturación hidráulica para la extracción de hidrocarburos no convencionales por los daños graves e irreversibles que éstas pueden causar en la salud humana, así como en elementos del ambiente como las aguas superficiales y subterráneas, el aire, el suelo y el clima.

Lo hacen en un pronunciamiento público que será presentado este viernes 18 en el Seminario internacional “Daños y riesgos del fracking: Herramientas para prevenirlos y detenerlos”, el cual se realizará de 8:30 a 13:00 en el Paraninfo de la Universidad Mayor de San Andrés.

Las organizaciones afirman que el fracking está avanzando a ciegas en varios países de América Latina, sin que existan estudios integrales y de largo plazo sobre los riesgos y daños que puede ocasionar, ni participación de la sociedad en las decisiones sobre el uso de esta técnica. “En los países en los que se está desarrollando el fracking, las comunidades afectadas han visto vulnerados su derechos humanos fundamentales como: la consulta y el consentimiento previo, libre e informado, el derecho a la participación y control social, el derecho a la información y el derecho al ambiente sano y equilibrado”, se lee en el pronunciamiento.

En el continente, “el fracking ha avanzado sobre comunidades indígenas, campesinas, barrios urbanos e incluso Áreas Naturales Protegidas; esto ha ocasionado el desplazamiento de personas, así como de actividades productivas como la ganadería y agricultura, cuya convivencia con esta técnica es imposible”, expresó Felipe Gutiérrez Ríos, investigador del Observatorio Petrolero Sur de Argentina.

Paralelamente, “se multiplican las denuncias y daños ocasionados por incendios, derrames, explosiones, acaparamiento de agua, contaminación de agua, aire y tierra por desechos tóxicos, pérdidas de sustancias radioactivas en los pozos, así como por el mal manejo de las aguas de retorno”, se señala en el pronunciamiento.

A ello se debe añadir que “la extracción de hidrocarburos no convencionales a través del fracking es contraria a los compromisos nacionales e internacionales de nuestros países para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y agrava los impactos del calentamiento global”, indicó Aroa de la Fuente, miembro de la organización mexicana Fundar Centro de Análisis e Investigación y la Alianza Mexicana contra el Fracking.

La baja de los precios internacionales del petróleo ha puesto en evidencia otra de las aristas del fracking: no solo es altamente riesgoso, contaminante, e insostenible social y ambientalmente, sino también es inviable económicamente, manifiestan los miembros de la Alianza Latinoamericana Frente al Fracking. Por ello, demandan, es crucial que los gobiernos de la región asuman una política activa para detener esta técnica y destinen esfuerzos y recursos a la transición hacia una matriz energética renovable y sostenible.

“El fracking ha sido prohibido o se ha declarado su moratoria en decenas de países y regiones como Francia, Bulgaria, Escocia, Holanda y en el Estado de Nueva York en Estados Unidos; también ha iniciado un vigoroso movimiento de resistencia al fracking en América Latina, lo que se ha plasmado en más de 50 municipios y comunidades que han prohibido o declarado la moratoria de la técnica en Argentina, México, Brasil y Uruguay, y en la creación de la Alianza Latinoamericana frente al Fracking”, indicó Ariel Pérez Castellón, abogado de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA).

En el seminario que se realizará este viernes, se abordarán las experiencias en torno al fracking de Argentina, Bolivia, México, Brasil, Francia y Estados Unidos. Se presentará además el libro Principio de Precaución: Herramienta Jurídica ante los impactos del fracking, elaborado por abogadas y abogados de AIDA. La publicación contó con el apoyo de la Fundación Heinrich Böll México, Centroamérica y El Caribe. En ella se analiza la viabilidad de la aplicación del principio de precaución como vía institucional para prevenir, evitar o detener las operaciones de fractura hidráulica en América Latina.

Fuente: AIDA (Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente)

Lea aquí el pronunciamiento de la Alianza Latinoamericana frente al Fracking.